作者：王禹欣
近日，中国网络视听节目服务协会发布《微短剧版权保护倡议书》，针对微短剧行业出现的模仿抄袭、盗版翻拍等版权问题发出倡议，旨在为创作者提供一个健康有益的创作环境、为从业者营造一个公平有序的竞争环境。
快节奏、高密度、强冲突、多反转……当前，作为网络视听领域的新兴业态，各类微短剧热度高涨。2024年数据显示，国内微短剧产业规模突破500亿元,用户规模达6.62亿；据机构预测，2027年微短剧市场规模有望达到1000亿元，市场潜力巨大。微短剧以其“短平快”的特质吸引国内外海量受众，重塑内容消费格局，成为了文化产业中最具活力的增长极，为推动网络视听行业创新发展贡献了新力量。
然而，在行业快速发展的同时，版权问题也日益突显，洗稿搬运、侵权改编、抄袭剽窃等行为频频发生，蹭长剧爆款、“一本多拍”等现象更是屡见不鲜，不仅侵犯了创作者的合法权益，也破坏了行业的创新生态。随意的抄袭模仿导致大量同质化内容的出现，影响人们的观看体验。同时，网络媒体传播的快捷性，也增大了盗版内容的传播效率。例如，有的微短剧仅仅在短视频平台上线数十小时，便被多个账号“拆条搬运”成多个“1分钟解说”，甚至挂上同款小程序链接分流充值。而原创者却只能在平台投诉通道里逐个对侵权账号提交举报证据。待原创者完成举证，盗版链接已扩散至更广范围，甚至在海外平台上线，导致维权成本和维权难度更高。
基于微短剧自身产能巨大、迭代快速的特性，传统确权和侵权责任模式难以全面覆盖其版权保护需求。类似的侵权方式还可能发生“进化”。从早期简单粗暴的资源泄露，到如今“换朝代、改人名、挪场景”的洗稿式翻拍，再到分镜、台词、机位等元素的“像素级雷同”，都体现了侵权行为的四处泛滥、无孔不入。与此同时，侵权者会研究出一套“反鉴定”套路，在实际维权过程中增加了举证难度。由于认定侵权需要对剧本、台词作“逐帧对比”，还应当达到一定的抄袭比例，一些侵权者就通过打散重组、画面微调、拆分嫁接，让各类查重难以鉴别、或者正巧控制在抄袭比例的红线下面，在法律边缘“游走”。再加之很多微短剧“边拍边改”的特性，导致很多维权者连完整剧本都难以拿来自证。
因此，面对这样复杂的侵权迷局，必须切实维护好微短剧原创作者的权益，方能更好护航微短剧产业发展。首先要清楚地认识到，不能让“短平快”成为侵权的挡箭牌。无论创作成本高低、篇幅长短，只要具备独创性，即依法享有复制权、表演权、信息网络传播权等专有权利。其凝结的智力劳动与长视频、文字作品等传统形态并无本质差异，法律对其版权的平等保护，是实现相同权利、相同保护的应有之义，更是构建公平竞争市场秩序的基础前提。
长远来看，及时闸住微短剧侵权盗版之风，为微短剧行业构建好版权保护生态，有利于强化全社会尊重版权的意愿和意识，捍卫权利人保护版权的决心和信心。这也需要社会各方利益相关者的通力合作，强化微短剧行业版权治理。今年5月，国家版权局等四部门启动的“剑网2025”专项行动中，就将包括微短剧在内的视听作品作为版权整治重点之一，重点打击非法搬运、传播、售卖这类作品的侵权行为。未来，也应当充分发挥人工智能等先进数字技术的作用，例如建立微短剧版权预登记系统、完善极速审核机制、采取区块链时间戳自动存证等，这些都有利于解决版权保护确权、取证的“老大难”问题。平台方也应当采取对侵权行为的事前拦截和主动治理，一方面对用户上传内容进行合理审查，另一方面对确认侵权的主体及所有关联账号，实施“先予下架”“流量熔断”“全网限流”等措施，起到惩戒警示作用。在行业内部，也应当厚植法律素养、维权意识，达成重视版权保护、推进行业自律、严惩侵权行为的共识。
唯有构建起微短剧版权保护的多元路径，形成高效统一的维权机制，方能共同应对微短剧版权保护挑战，打破侵权盗版和低俗生产的恶性循环，让整个微短剧产业链更有信心、更有创意、更有回报。
专业实盘配资杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
